雑感短信(2005.05/24)
昨日からBerryzBerryz言っていてすいませんが、今日もまたBerryz工房の話題からです。だってキャプテンは完璧だし夏焼さんは黒髪だし 決してベリonlyぶろぐでは無いのですけれども。多分。
いや、でもどうな(ry
…さて、20日に発売された1st写真集「Berryz工房」*1。
別に購入したわけではなくネット上の情報や評判をちらほら聞きかじっただけなのですが、
なんて事をちょっと思ったりしました。ま、見てもいないのにどーだこーだ言うのは邪道だと思いますので、レビューは（するとしたら）見てからにします。
ところで、篠山紀信撮影の写真集『少女館』は、版自体は既に絶版の様ですがamazonなどでは購入できるようです。普通に流通していると言うことは、お役所認識では『少女館』は「児童ポルノ」には該当しないという事らしいですね。児童ポルノ法*3 では「児童ポルノ」の定義を
第二条第三項
この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
- 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの
- 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
- 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
と明記してあるのにもかかわらず。この定義からすれば『少女館』は明らかに、第二条第三項第三号に抵触すると思うのですが。おかしな話です。最近、会田我路の写真集から火がついた（と、思われる）紗綾（入江紗綾から改名）や小林万桜にしても、普通にDVDがリリースされているところを見ると、実は上記の様な性欲云々の基準はどうでも良くて、要は「何か身につけてりゃＯＫ」なのか？ という気さえします。ねじ曲がった病的な現状であると思いますし*4、またそれを誘引しているのはこのおかしな法律だと思ったりします。
ま、しかしこれも大局的な漠然とした印象でしか言えていないので、児童ポルノ法に関してはきちんと詳細を勉強してから言及することにします。
結局今日は「あとで言及します」って事しか言ってないな…。
